Naga Markets



Projekt złożył obecny minister finansów, Mateusz Morawiecki

Jak wynika z projektu ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym złożonym 12 lipca przez Ministra Rozwoju i Finansów, polskie Ministerstwo Finansów chce wprowadzenia kolejnego ograniczenia dźwigni finansowej oraz silniejszej kontroli i nadzoru nieregulowanych podmiotów działających na rodzimym rynku.


Maksymalny lewar na 1:25?

Projekt ustawy przygotowany 10 lipca 2017 roku (dostępny pod linkiem) proponuje wdrożenie zmian w artykule 73 obecnie obowiązującej legislacji. Podpunkt 2a miałby otrzymać brzmienie:

„2a. Firma inwestycyjna wykonuje zlecenia nabycia lub zbycia instrumentów finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i złożone przez klienta detalicznego pod warunkiem, że depozyt zabezpieczający wymagany dla danego instrumentu finansowego jest nie mniejszy niż 4% wartości nominalnej tego instrumentu finansowego, z zastrzeżeniem ust. 2b i 2c. 6)”

W uzasadnieniu do projektu ustawy (wszystkie dokumenty dostępne są tutaj) Ministerstwo Finansów w następujący sposób tłumaczy swoją decyzję:

„Przewiduje się podniesienie z 1% do 4% obowiązującego obecnie depozytu zabezpieczającego na rynku FOREX (obniżenie maksymalnej dźwigni do 1:25 tak jak w innych państwach)”

Obecny minimalny depozt zabezpieczający został wprowadzony z dniem 16 lipca 2015 roku. MF twierdzi jednak, że na przestrzeni ostatnich kilkunastu miesięcy europejscy regulatorzy wyraźnie ograniczali dostępny na rynku detalicznym lewar, jako przykład podając między innymi Wielką Brytanię, w której zaproponowano poziom 1:25 dla niedoświadczonych inwestorów.

Wyższe kary finansowe i blokowanie dostępu do stron nielicencjonowanych brokerów

Projekt ustawy, o który pytaliśmy przedstawicieli KNF już w kwietniowym wywiadzie, pozwoli organom nadzoru również na nakładanie wyższych kar finansowych na podmioty nieregulowane. Do tej pory było to 5 milionów złotych, obecnie wartość wzrasta dwukrotnie.

Co więcej stworzony ma zostać rejestr blokowanych stron internetowych, wdrożone zmiany prawne umożliwiające przekazywanie danych kontaktowych nielegalnych podmiotów oraz system blokowania dostępu do witryn nielicencjonowanych brokerów – tak samo jak ma to miejsce w przypadku zakładów bukmacherskich:

„Projekt przewiduje przyznanie KNF nowych uprawnień, w szczególności wzmocnienie instrumentów prewencyjnych związanych z prowadzoną przez KNF listą ostrzeżeń publicznych. Poszerzeniu ulegnie zakres treści publikowanych takich ostrzeżeń KNF będzie prowadził rejestr domen internetowych, które będą podlegały obligatoryjnemu blokowaniu przez przedsiębiorców telekomunikacyjnych świadczących usługi dostępu do sieci Internet. ” – czytamy w komentarzu do projektu ustawy.

Do końca lipca trwać będzie okres negocjacyjny w sprawie proponowanych zmian.



tokeneo

Zostaw komentarz logując się za pomocą Facebook

To również Cię zainteresuje - Comparic24.tv

6 KOMENTARZE

  1. Zdecydowanie rynek powinien być uregulowany i na rynku powinni być tylko sprawdzeni, wiarygodni i bezpieczni brokerzy. Co jakiś czas odbieram telefony od niezorientowanych pseudosprzedawców, którzy namawiają na forex nie mają zielonego o tym pojęcia. Ty potrzeba zainwestować w naukę. Ja się sparzyłem kilka razy, ale w końcu postawiłem na naukę i brokera easyMarkets, który na rynku jest blisko 20 lat. Nie chcę reklamować, ale warto spróbować. Najpierw polecam webinary – najbliższy bodajże 26.07 jest wprowadzenie dla tradingu.

  2. Z tego co wiem, oficjalnie chodzi o zminimalizowanie ryzyka szybkiej utraty kapitału. Niestety zmniejszanie dźwigni finansowej nic nie da, mało tego, może przynieść odwrotny skutek, ponieważ chcąc otworzyć jakąś sensowną pozycję trzeba będzie mieć większy depozyt, a to oznacza jednocześnie, że i więcej można stracić, bo naraża się większy kapitał – chodzi o jakieś zawirowania rynkowe. A po drugie, przed utratą kapitału, nie licząc jakiś nadzwyczajnych sytuacji, ustrzec może jedynie wiedza, umiejętności i doświadczenie i jeżeli ktoś mimo ich braku dużo ryzykuje otwierając dużą pozycję to, to jest jego wybór i żadne zmniejszenie dźwigni mu nie pomoże. A nakładanie takich ograniczeń pozbawia nas wolnego wyboru i możliwości, czemu jestem zdecydowanie przeciwny. Jeżeli koniecznie chcecie nakładać ograniczenia, to proszę robić to w stosunku do początkujących, a traderów/inwestorów mających doświadczenie, staż, którzy włożyli w to czas, energię, pieniądze proszę zostawić w spokoju.

  3. Zgadzam się z xxx. Niech ci z ministerstwa w takim razie oddadzą pieniądze, które zainwestowaliśmy w nowe zajęcie. Niech pokryją pierwsze duże straty, których wielu z nas jeszcze nie zdążyło odrobić, niech zapłacą za nieprzespane noce, edukację, stres, inwestycję w mocniejsze komputery, internet, niech oddadzą nawet za prąd, a na koniec niech nam wypłacą odprawy i odszkodowania za zmarnowane lata i niepewną przyszłość. Trzeba było chronić nas wiele lat temu. Teraz zarabiamy, więc zostawcie nas w spokoju.

  4. Nagle wszyscy się obudzili. Moim zdaniem chodzi tylko o to, że kasa odpłynęła tłustym misiom z regulowanych giełd i chcą, aby tam wróciła. Jakoś do tej pory żaden regulator nie narzekał na dźwignie na kontraktach terminowych czy opcjach. Domy maklerskie zaczęły przymierać głodem, bo kto normalny będzie płacił 2 x 0,39% prowizji na transakcji na tak niepłynnym rynku jak GPW?

    Zobaczcie zresztą jakie problemy ma Interactive Brokers żeby wejść na GPW. Krótko mówiąc polskie DM zaczęły sr*** po gaciach, bo im biznes zniszczą. IB na pewno walnie odpowiednio niskie prowizje i trzeba będzie zrezygnować z koszernych 0,39%.

  5. Sprawa wygląda tak.
    W ciągu ostatnich dwóch lat brokerzy zostali zmuszeni żeby uczyć forexu. Wiedza stała się dostępna.
    W związku z tym banki muszą się bronić. To jest zwykłe odcięcie dostępu do forexu i tak jak w Turcji tak samo zniszczą indywidualnych klientów w Polsce.
    Banki się spieszą żeby nie uciekły im pieniądze.
    Uczyłem się handlu przez kilka lat, zacząłem mieć zyski, a tu Morawiecki utnie Polakom źródło utrzymania z forexu. To jest krzywdzące dla ludzi którzy się uczyli.

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here