Alfa Forex

W połowie lipca 2017 r. polską scena traderską wstrząsnęła informacja, o zaprezentowanym przez Ministerstwo Finansów projekcie nowelizacji ustawy dotyczącej nadzoru nad rynkami finansowymi, w tym nad rynkiem Forex. Dwa główne aspekty dotyczą ograniczenia dźwigni finansowej z 1:100 do poziomu 1:25 oraz blokowaniu domen internetowych.


Inwestorzy w walce o swoje racje. Połowiczny sukces?

Inwestorzy indywidualni nie pozostali jednak obojętni na próbę dalszej regulacji rynku, na którym aktywnie handlują. Portal Comparic.pl wraz z forexcity.pl przeprowadził ankietę, z której wynikało, że aż 92% traderów jest przeciwnych ograniczeniu lewara do 1:25. Wyniki tej ankiety zostały również wysłane do Ministerstwa Finansów.

Oprócz tego Fundacja Trading Jam Session zorganizowała otwartą debatę w celu poznania stanowiska trederów i osób bezpośrednio związanych z rynkiem lewarowanym. Okazało się, że zdecydowana większość trederów jest przeciwna dalszym regulacjom a w szczególności ograniczeniu lewara do 1:25.

“Rynek OTC jest nierozłączną częścią szerszego rynku finansowego i stanowi ogniwo komplementarne inwestycji giełdowych, często wybierane przez inwestorów (szacunkowo ok. 15% inwestorów w PL). Jego popularność wynika z niskich kosztów transakcyjnych oraz elastyczności instrumentów notowanych na OTC (w tym przede wszystkim dźwigni finansowej oraz możliwości zarabiania na spadkach). Trudno wyobrazić sobie rezygnację polskich inwestorów z tej alternatywy inwestycyjnej, tym bardziej że ma ona charakter antycykliczny – można zarabiać niezależnie od koniunktury” – komentowała wówczas całą sytuację Fundacja TJS.

W związku z powyższym Rafał Zaorski, Prezes Fundacji Trading Jam wystosował specjalne pismo do Pana Piotra Nowaka, Podsekretarza Stanu w Ministerstiwe Finansów dotyczące projektu ustawy o zmianie ustawy o nadzorze nad rynkiem finansowym oraz niektórych innych ustaw.

Jak się okazało, wspólna walka o zachowanie dźwigni na dotychczasowym poziomie przyniosła pierwsze efekty.

40 transakcji w ciągu 24 miesięcy by utrzymać lewar 100:1. W innym wypadku 50:1

Projekt ustawy przygotowany 8 grudnia 2017 roku (dostępny pod linkiem) proponuje wdrożenie zmian w artykule 73 obecnie obowiązującej legislacji. Podpunkt 2a otrzymuje brzmienie:

„2a. Firma inwestycyjna wykonuje zlecenia nabycia lub zbycia instrumentów
finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i złożone przez klienta
detalicznego pod warunkiem, że depozyt zabezpieczający wymagany dla danego
instrumentu finansowego jest nie mniejszy niż 2% wartości nominalnej tego
instrumentu finansowego, z zastrzeżeniem ust. 2b–2c.

2b. W przypadku zleceń zbycia opcji skutkujących wystawieniem opcji
wymagany depozyt zabezpieczający jest nie mniejszy niż wartość premii
obliczonej, z zastosowaniem przez firmę inwestycyjną uznanego modelu wyceny opcji podanego do wiadomości klienta detalicznego, powiększonej o 2% wartości nominalnej tej opcji.”,

b) po ust. 2b dodaje się ust. 2ba i 2bb w brzmieniu:
2ba. W przypadku klienta detalicznego, który zawarł przynajmniej 40
transakcji na instrumentach finansowych wymienionych w art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c–i,
w terminie 24 miesięcy poprzedzających złożenie zlecenia, o którym mowa w ust. 2a lub 2b, na żądanie tego klienta, depozyt zabezpieczający wymagany dla danego instrumentu finansowego lub wartość o jaką powiększana jest premia opcyjna, jest
nie mniejsza niż 1% wartości nominalnej odpowiednio tego instrumentu
finansowego lub opcji.”

Przekładając to na prosty język, by móc otwierać pozycje wykorzystując dźwignię finansową na poziomie 100:1 należy zawrzeć minimum 40 transakcji w terminie 24 miesięcy poprzedzających złożenie zlecenia. Inwestorzy posiadający już doświadczenie na rynku nie muszą się przejmować – historia wcześniejszych transakcji będzie wystarczająca. Pozostali, niespełniający warunków narzuconych przez regulatora oraz dopiero wchodzący na rynek, skorzystają z dźwigni finansowej na maksymalnym poziomie 50:1.

STO

Zostaw komentarz logując się za pomocą Facebook

4 KOMENTARZE

  1. gooral87….wilk syty i owca cała. Chcieli podregulować to podregulowali. 40 transakcji dla daytraderów czy scalperów to pikuś. Od biedy można sie zhedgować 20 razy w ramach jednego brokera i zamknaćwszystko na raz i też warunek będzie zaliczony.

    Imho tak wygląda polityka. Traderzy doświadczeni nie dostali zbyt wielkiego utrudnienia a rząd moze si epochwalić aktywnościąw temacie ( choć zgodze się, że bezsensowną…podobnie jak wszelkie regulacje )

  2. dla mnie bzdura z tymi 40 transakcjami.
    1) Nie jest powiedziane czy to dotyczy jednego czy wszystkich rachunków u danego brokera oraz nie wiadomo jak policzyć transakcje jeśli mamy konta u różnych broków. Pewnie statement trzebaby pokazać i ujawnić swoje transakcje.
    2) co za problem otworzyć 40 pozycji 0.01 lota automatem który działa na zasadzie otwórz zamknij. Za cenę 40 pipsów spreadu na EURUSD kupimy sobie wyższą dźwignię. Koszt spreadu 16 zł , kpina

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here