Naga Markets


dpaMetodyka Price Action zyskuje sobie coraz większą popularność wśród profesjonalnych, jak i początkujących inwestorów, dlatego też na Comparic znajdziesz sporo wpisów i analiz o tej tematyce. Przed tobą kolejne tłumaczenie z portalu DailyPriceAction.com, którego założycielem jest Justin Bennett – trader, od 2007 roku działający na rynku Forex, a od 2010 przy wykorzystaniu Price Action.


Zapewne już wiesz, że korzystanie z kluczowych poziomów na rynku jest sporą częścią tego, co sprawia, że trader odnosi sukces na rynku Forex. Jednak jak można mieć pewność, że umiejscowienie poziomu jest tak dokładne jak być powinno? Czy poziom powinien być prowadzony po szczytach lub dołkach każdej świecy, a może po ich korpusach?

Odpowiedź na to pytanie jest oczywiście zależna od aktualnych warunków rynkowych. W niektórych przypadkach sensownej jest prowadzenie poziomu szczytach lub dołkach, a w innych okolicznościach bardziej logiczne będzie umiejscawianie poziomu bliżej korpusu świec. Oczywiście zdarza się też tak, że poziom powinien być umieszczony zarówno po maksimach lub minimach jak i po korpusach świec.

Łatwo udzielić odpowiedzi na wcześniejsze pytania kiedy szczyty i dołki pasują perfekcyjnie do danego poziomu, ale to zdarza się bardzo rzadko, co prowadzi nas do pytania za milion dolarów…

Jak można mieć pewność, że kluczowy poziom umieszczony jest dobrze, gdy szczyty i dołki nie pasują do niego perfekcyjnie?

To właśnie zamierzam przed Tobą odkryć w tej lekcji – sposób na wykorzystanie niżej ramy czasowej do “dostrojenia” lub też udoskonalenia rozmieszczania kluczowych poziomów.

Zatem bez zbędnych ceregieli, zaczynajmy.


Wszystko o ramach czasowych 

Zanim zaczniemy rozmawiać o idealnym położeniu dla naszego poziomu, istotne jest zrozumienie związku między kluczowymi poziomami, a ramami czasowymi.

Mogłeś już zauważyć, że poziomy nie zawsze dobrze pasują na różnych interwałach wykresu. Dla przykładu, poziom może wyglądać naprawdę dobrze na wykresie dziennym, jednakże już na wykresie 4-godzinnym świece przebijają wsparcie lub opór.

Spójrzmy na poniższy wykres, by lepiej to sobie uzmysłowić.

GBPUSD-daily-key-level

Zauważ jak dobrze respektowany jest ten poziom na wykresie o interwale dziennym. Wszystkie ciała świeć w zaznaczonych obszarach są zawarte poniżej lub powyżej kluczowego poziomu i na niego nie nachodzą.

Spójrzmy jednak na ten sam poziom z tym, że teraz na wykresie 4-godzinnym.

GBPUSD-4-hour-key-level

Wykres 4-godzinny powyżej pokazuje ponowny test kluczowego poziomu jako nowego wsparcia. Zwróć uwagę jak korpus świecy zamyka się poniżej tego poziomu.

Na pierwszy rzut oka wygląda to jakby wsparcie nie wytrzymało, a to z kolei może doprowadzić do załamania na rynku. Tak się jednak nie stało. Dlaczego? A to dlatego, że “rynek” jest zainteresowany wyłącznie wsparciem z wykresie dziennego, a nie 4-godzinnego.

Oto porównanie tych dwóch interwałów. Poziom cenowy jest taki sam na obu wykresach.

Time-frame-comparison

Z powyższego porównania możemy wyciągnąć dwa wnioski:

  1. Poziom jest rzeczywiście respektowany jako nowe wsparcie.
  2. Poziom jest respektowany na wykresie dziennym.

Fakt, że na niższych wykresach dochodzi do fałszywych wybić mówi nam, iż rynek jest zainteresowany wyłącznie wsparciami na interwale dziennym. Idąc dalej, oznacza to, że powinniśmy dokonywać transakcji w oparciu o ten na interwale, który nie jest niższy niż dzienny.

Przykład ten może się wydawać uproszczony, a nawet oczywisty, ale bardzo ważne jest, by zrozumieć znaczenie jakie odgrywają ramy czasowe przy identyfikacji poziomów oraz handlu na ich podstawie.

Mamy już za sobą podstawy, przejdźmy zatem do dyskusji o tym jak używać niższych ram czasowych do lepszego rozmieszczania kluczowych poziomów, by następnie dokonywać transakcji na wyższych interwałach czasowych.




tokeneo

Zostaw komentarz logując się za pomocą Facebook

To również Cię zainteresuje - Comparic24.tv

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here