TMS


W minioną sobotę opublikowaliśmy otwartą ankietę dotyczącą proponowanych przez Ministerstwa Finansów zmian w ustawie dotyczącej nadzoru nad rynkami finansowymi, w tym nad rynkiem forex. Ponieważ dwa główne aspekty dotyczą ograniczenia dźwigni finansowej z 1:100 do poziomu 1:25 oraz blokowaniu domen internetowych portal forexcity.pl przygotował 8 pytań, dzięki którym uda się określić stanowisko traderów i inwestorów indywidualnych na temat w/w nowelizacji.


W poniedziałek przedstawiliśmy pierwsze, wstępne wyniki które prezentowały stan z niedzieli (godz. 23:00) kiedy to udział w ankiecie wzięło 380 respondentów. Ponieważ do dziś wyznaczony jest termin konsultacji społecznych w ramach których można kierować do Ministerstwa Finansów swoje wnioski to właśnie teraz przedstawiamy drugie podsumowanie. Wyniki, które prezentujemy poniżej zostaną przekazane również MF jako głos traderów i inwestorów indywidualnych w sprawie, która bezpośrednio nas dotyczy.

Warto zwrócić uwagę, że zdecydowana większość, bo aż 706 osób a więc 93,02% ankietowanych jest zdania, że Ministerstwo Finansów nie powinno zmniejszać dźwigni finansowej:

Niewiele mniej bo aż 672 osoby (88,54%) uważają, że obniżenie dźwignie finansowej będzie miało negatywny wpływ na rentowność ich strategii inwestycyjnych. Niektórzy podają jako przyczyny ograniczoną zdolność do dywersyfikacji portfela, konieczność zwiększenia depozytu u brokera i ryzykowania większym kapitałem dla osiągnięcia porównywalnych efektów bądź nawet, że proponowane ograniczenie lewara do 1:25 sprawi, iż ich strategia przestanie być zyskowna.

Ponad 70,09% ankietowanych (532 osoby) wskazuje, że mimo iż nie jest to regułom to są takie sytuacje, kiedy wykorzystuje cały potencjał dźwignie finansowej. Niektórzy zaznaczają, że mimo iż nie przelewarowują swojego rachunku, to dzięki dźwigni na obecnym poziomie mogą wpłacić mniejszy depozyt na rachunek brokera a większa jego część trzymać w bardziej bezpiecznym miejscu.

Ponad 70% respondentów jest zdania, że ochrona przed saldem ujemnym powinna być elementem każdego rachunku. Kolejne 10,55% uważa, że powinno to dotyczyć jedynie osób początkujących.

Mimo, że 30,96% (235 osób) ankietowanych uważa, że osoby początkujące powinny zostać objęte dodatkową ochroną, to zdecydowana większość bo 67,88% jest zdania, że każdy (bez względu na doświadczenie) musi uczyć się odpowiedzialności i ponosić konsekwencje swoich błędów.

Aż 84,72% ankietowanych jest zdania, że potrzebne jest nakładanie ostrzejszych kar na podmioty nieregulowane. Mimo to, niemal 57,70% z tej grupy zaznacza, że powinno mieć to miejsce tylko i wyłącznie w stosunku do podmiotów, do których istnieją niezbite dowody nieuczciwej działalności.

Niemal 62,19% uważa, że proponowane przez MF blokowanie stron internetowych podmiotów, które nie są regulowane w Polsce doprowadzi do ograniczenia wolności wyboru a w konsekwencji ograniczenia konkurencji i praw obywatelskich. Kolejne 22,79% jest zdania, że należy blokować strony ale tylko tych podmiotów, których reklamy są nierzetelne i kłamliwe.

Niemal 75,49% respondentów jest zdania, że proponowane przez Ministerstwo Finansów zmiany negatywnie wpłyną na rynek. Zdecydowana większość ankietowanych uważa, że inwestorzy zostaną skrzywdzeni, zakazanie reklam oraz blokowanie stron internetowych pozbawi inwestorów indywidualnych wyboru. Rynek forex się załamie, wiele osób straci pracę oraz nastąpi odpływ kapitału za granicę. Nieliczni zaznaczają również, że zmniejszenie lewara do 1:25 sprawi, iż osoby nowe będą miały podwyższone progi wejścia na rynek i zamrożony większy kapitał u brokera.

Przez wzgląd na kończące się dziś konsultacje społeczne, powyższe wyniki zostaną przekazane do Ministerstwa Finansów jako głos 759 traderów i inwestorów indywidualnych. Niemniej jednak ankieta potrwa do końca tygodnia tj do niedzieli 30 lipca br. do północy a oficjalne wyniki przedstawione zostaną na portalu Comparic.pl w poniedziałek 31 lipca br.

Twój głos ma znaczenie, weź udział w ankiecie!



Noble Markets

Zostaw komentarz logując się za pomocą Facebook

ZOSTAW ODPOWIEDŹ

Please enter your comment!
Please enter your name here