Kalendarzowy drugi kwartał 2017 roku już za nami, w związku z czym brokerzy detaliczni licencjonowani przez KNF rozpoczęli publikację informacji o zyskowności swoich klientów. Jako jeden z pierwszych dane przedstawił polski oddział Admiral Markets. W porównaniu z danymi z poprzedniego okresu, rezultaty znalazły się w dolnych granicach średnich.
Zyskowność FX w dół z 39% do 31%
Realizując obowiązek wynikający z treści Wytycznych dotyczących świadczenia usług maklerskich na rynku OTC instrumentów pochodnych opublikowanych przez Komisję Nadzoru Finansowego w dniu 24 maja 2016 roku, Admiral Markets AS przedstawia wyniki osiągnięte przez Klientów Admiral Markets AS w drugim kwartale 2017 roku w podziale na następujące klasy aktywów:
Te artykuły również Cię zainteresują
- walutowe kontrakty na różnicę (Forex CFD)
- akcyjne kontrakty na różnicę (Equity CFD)
- towarowe kontrakty na różnicę (Commodity CFD)
- indeksowe kontrakty na różnicę (Index CFD)
Prezentowana informacja zawiera wskazanie procentowe aktywnych klientów zawierających transakcje na rynku OTC instrumentów pochodnych, którzy w okresie ostatniego kwartału roku kalendarzowego ponieśli zrealizowaną stratę, osiągnęli zrealizowany zysk albo nie wykazali straty bądź zysku.
Klasa instrumentu pochodnego | % aktywnych Klientów, ktorzy uzyskali w poprzednim kwartale: | ||
Zysk netto |
Stratę netto |
Brak zysku netto/ straty netto | |
Forex CFD | 31,41% | 68,43% | 0,16% |
Equity CFD | 40,00% | 60,00% | 0,00% |
Commodity CFD | 40,99% | 58,52% | 0,49% |
Index CFD | 39,37% | 60,63% | 0,00% |
Źródło: Admiral Markets
W porównaniu z rezultatami z minionego kwartału, rezultaty są wyraźnie gorsze – szczególnie w przypadku kontraktów różnic kursowych na pary walutowe (spadek z 38,77% do 31,41%). Wzrost notowała jedynie zyskowność transakcji na indeksach giełdowych (w tym popularnym wśród polskich traderów DAX) – wartości osiągały pułap 39,37% będąc jednymi z największych od momentu prowadzenia statystyk.
Analizując zyskowność netto na pozycjach dotyczących CFD na akcje oraz towary wyniki są marginalnie niższe od tych z Q1 2017. Widać natomiast utrzymanie trendu wzrostowego po dosyć niekorzystnych rezultatach notowanych pod koniec 2016 roku.
Zbiorcze statystyki polskich domów maklerskich za poprzedni kwartał dostępne są pod linkiem.